“problemas polémicas”

Eduardo GRO.

Aunque nunca toco estos temas, encontré esta nota futbolera que esta haciendo ruido y creo vale la pena mencionarla.

La semana pasada un tal Nery Castillo presunto (pateador de balones profesional) arremetió contra la prensa mencionando que en países donde las "selecciones ganan", la prensa apoya a los jugadores, sumando también el hehco que la prensa deportiva esta conformada por ex jugadores que hablan de fut bol y no critican, como se hace en México. Esta me parece una queja injustificada ya que la prensa que habla de fut bol tiene como tarea, informar si México gana o pierde, en este sentido si son mayores las derrotas no es culpa de la prensa, por lo que me parece una queja injustificada.

Pero el tema continuo el día 29 cuando nuevamente Castillo encaro a una reportera, hizo sendas declaraciones de su inteligencia y buen criterio, “es necesario apoyar a la selección mexicana en cualquier circunstancia” (traduciendo gane o pierda). Menciona que la selección es México, “el país entero”.

En una falta total de caballerosidad y educación encaro a una periodista diciéndole que buscan hacer “problemas polémicas” e insto al apoyo como prueba de la nacionalidad mexicana y aun más preocupante es que en su desplante dijo “ yo estoy en Europa tu siempre te vas a quedar aquí en México” mencionándolo como si fuera algo peyorativo.

Y aunque tal vez se le esta prestando demasiada importancia, considero personalmente que habría que analizar lo que este sujeto dice, para mi ese es el tema principal y si me piden otros temas, podría ser enseñarle castellano y su aplicación a Castillo, mostrarle buenos modales y lo mas importante mandarlo a que los brasileños o argentinos que tanto admira le enseñen a jugar fut bol por que el presume hacerlo bien, pero no se por que la selección mexicana siempre debe esperar a Jamaica, Honduras, Costa Rica para poder ganar un partido. Castillo dice que la prensa mexicana es mala,por hacer su trabajo, en este sentido todos sabemos que la seleccion mexicana es peor por que hace su trabajo a medias y muy mal.

Fuentes:

el universal.

Foto:

La jornada

Nueva Publicidad del PVEM

No es un misterio que actualmente muchos jóvenes utilizamos espacios de interacción social como el HI 5, Sonico, My Space.
Actualmente el PVEM al igual que músicos como Jean, la oreja de Van Gogh, Tego Calderón se esta promocionando en estos sitios con el objetivo de llegar a los votantes jóvenes, supongo.
Esta publicidad es conectar mediante un link a la pagina del partido para hacer un registro con datos personales como nombre completo, apellidos, fecha de nacimiento, sexo, estado, código postal, teléfono y un Ipod touch.
Además hay algunas convocatorias para entrar a trivias y conseguir premios, etc.
Tal vez sea una buena medida para acercarse al sector joven, por la popularidad que tienen estos sitios, por la gran difusión existente.
Veremos que tal funciona esta publicidad.

Dictaduras de derecha o izquierda ¿hay alguna diferencia?

Eduardo Guerrero.

Hace un par de días asistí a una comida con unos amigos, cuando derepente brotó (aunque de manera muy informal) el tema más polémico del mundo, la política y como pasa en una comida siempre que se habla de política se provoca indigestión.

Ya entre comparaciones internacionales, sale como siempre Cuba, Venezuela y Bolivia es decir (el club de los tres chiflados revolucionarios), esto causo gran alboroto ya que siempre que alguien difama, se mofa, se queja o maldice una dictadura de derecha no solo toda esta bien sino que hasta una felicitación se puede obtener.
Sin embargo es muy distinto criticar a un dictador de derecha a uno de izquierda, si usted menciona una burla de Fidel, del Che, de Chávez o de Evo por mencionar algunos, siempre resultara polémica. Y este dato es algo que yo no comprendo mucho en lo personal si yo debo criticar a Chávez o tal vez a Pinochet me da igual pues los dos son igual de infames.
Chávez llama a todos los políticos con los que no concuerda fascistas y golpistas, los 2 vicios mas horribles de la política (que, por cierto el cometió)
No encuentro una razón lógica por la cual una persona aquí en México puede denominarse “chavista”, yo no simpatizo con la política de Chávez, en realidad no simpatizo con ninguna dictadura ni de izquierda ni de derecha, Chávez pide con su enmienda la reelección indefinida, ¿no es eso una dictadura?
Leyendo la prensa me di cuenta de que algunos sectores de la oposición piensan desconocer la presunta victoria del referéndum a lo cual ya Chávez respondió “cualquier intento de generar violencia será pulverizado por el pueblo y el gobierno revolucionario”[1]
Analizando la pasada cita es difícil creer que este sujeto, que amenaza a muerte a la oposición política, llame a Bush, a Aznar, a Blair, a Rice, a Uribe fascistas, ¿que el mismo no es un fascista? amenazando con un grupo de sicarios vergonzosos a la oposición.
¿Como puede ser posible que alguien amenaza con matar a todo el que se oponga en su camino de búsqueda de poder no sea etiquetado como fascista?, para mi no solo no es lógico sino es hasta enfermizo. Y aunque me restan muchas preguntas debo concluir aquí por hoy, como siempre espero de la mejor manera sus comentarios, dudas o quejas.

fuentes
[1] Elpais.com sección internacional consultado dias 9, 12 y 13 de febrero de 2009 .

imagen http://www.flickr.com/photos/cadampol/2084874742/sizes/m/

Mexico Debe Renovar a Su Ejercito.

Resulta verdaderamente preocupante la noticia aparecida ayer 2 de enero de 2009 en el universal[1]:

“En combate, las armas del Ejército alcanzan sólo para 12 días: Sedena si el Ejército mexicano entrara en combate con sus poco más de 150 mil armas y sus 331.3 millones de cartuchos contra algún enemigo interno o externo, su poder de fuego sólo alcanzaría en promedio para 12 días de combate continuo, señalan estimaciones del Estado Mayor de la Defensa Nacional”.

Aunque muchos críticos aseguran que las declaraciones no son una novedad, el hecho de que la misma SEDENA reconozca el asunto raquítico de la situación es preocupante, la sociedad, los gobernantes, los políticos han tomado la opción fácil y han sacado al ejercito a las calles para acabar con la corrupción producto de malas administraciones.

Mientras esto ocurre en México, debemos seguir viendo como América Latina sigue armando a sus ejércitos, por citar algunos ejemplos “La noruega Kongsberg Defence & Aerospace obtuvo un contrato de cerca de 15,7 millones de euros para el suministro de ocho misiles antibuque Penguin MK 2 Mod 7 a la Marina brasileña”[2], los carabineros chilenos esperan la llegada de un helicópteros para el servicio, la Armada brasileña sobre 18 vehículos blindados Piranha IIIC 8x8 para su Infantería de Marina.

Chile, Argentina, Brasil, Venezuela están comprando y perfeccionando sus arsenales, mientras en México se anuncio mucho que la SEDENA recibiría mayores ingresos para su presupuesto, así como la aplicación de la segunda etapa del plan Mérida que beneficiaria a la FAM que mucho se ha dicho esta agonizando, “En este panorama, la Fuerza Aérea resulta el sector más golpeado por el atraso y dependencia tecnológicos hacia el extranjero, en especial de Estados Unidos e Israel, Según la Sedena, los depósitos de armas de la Fuerza Aérea tienen 753 bombas de 250 a mil libras cada una. Los aviones F-5 y PC-7 Pilatus usan esas armas. Las 753 existentes alcanzan para combatir aire-aire por un día, las 87 mil 740 granadas calibre 20 milímetros para jets F-5 alcanzan para combatir a enemigos externos o internos por seis días. Finalmente, la Sedena revela que los misiles aire-aire para los aviones F-5, es de sólo 45 piezas, lo cual representan únicamente un día de fuego aéreo”.

La gran pregunta que resulta es ¿que debemos esperar ahora?, ¿Qué es lo que se debe hacer? Armar a la SEDENA tal vez seria lo más propio, si es que se desean seguir viendo resultados de su trabajo en contra del narcotráfico[3], sin embargo la defensa es inversión habría que especificar que fondos son para armas que no son la infantería, arma con mayor numero de elementos, que tiene colocados el mayor numero de elementos en los puestos de alto mando, por lo que se rezaga el equipo de la fuerza aérea y pero aun si los equipos tendrán características solo para combatir al narcotráfico, se debería hacer una recomendación para evitar la cuestión ya que se correría el peligro de repetir el ciclo, nuevamente una inversión, búsqueda de equipo etc.

Fuentes;
[1] http://www.eluniversal.com.mx/nacion/164857.html
[2] www.defensa.com
[3] Ver página http://www.sedena.gob.mx/

Mexico De Vuelta Al Consejo de Seguridad

Zapatero lo menciono una vez "unas elecciones cierran un ciclo y comienzan otro", inmediatamente lo asocie a el caso de la politica exterior de Mexico, pues asi ocurrio.

El 1 de enero de 2009, México ocupo un puesto no permanente en el consejo de seguridad de la ONU lo que se ha calificado por los diplomáticos como el gran dia de la diplomacia mexicana[1], la gran votación en las naciones unidas (185 de 192 posible)[2] votación casi unánime, con esto se ha dejado atrás las derrotas durante el sexenio de Fox, recordando un poco la candidatura de Derbez a la OEA y Frenk a la OMS[3].Con esto el país gana voz y voto en el plano internacional, la agenda marca entre otras cosas, la postura de solucionar pacíficamente controversias, aclarando que no apoyara el envío de militares a operaciones de mantenimiento de la paz respetar el derecho internacional, trabajo para evitar la proliferación de armas de destrucción masiva y combate a terrorismo.Con esta agenda se plantea el trabajo durante la estancia en el consejo se pretende que estas bases ayuden al mejoramiento del dialogo político internacional.Ya Irán había manifestado su confianza en el trabajo mexicano, es importante ya que este país compite por un escaño no permanente en el consejo, de la misma manera lo hizo Croacia.Esta puede ser una gran oportunidad para México ya que representa ahora a Latinoamérica y el Caribe, según la agenda se seguirán los preceptos de la doctrina Estrada que han sido de gran importancia a la nación, parece que el exterior las secuelas del llamado ¨”bono democrático” están siendo superadas, debido al excelente trabajo de la SRE.

FUENTES:[1]www. El universal.com.mx/nacion/164827

[2] El universal, 192 votos es el numero total de la membresía de la ONU.

[3] Derbez se presentó como candidato a Secretario General de la Organizacion de los Estados Americanos, Julio Frenk fue candidato para la presidencia de la OMS.

Foto, Flickr sala del consejo de seguridad de la ONU

Tercio

Tercio.
Breve análisis del Texto del señor Germán Martínez Cázares.
El pasado 2 de diciembre el Universal publico una columna del Presidente nacional del PAN, el señor Germán Martínez Cázares, donde se dirige expresamente a los opositores del gobierno de Felipe Calderón con la pregunta:
“¿Tienen otra razón los órganos del Estado que la razón que les dicta la ley? La pregunta es pertinente porque en medio de la lucha emprendida por el gobierno del presidente Felipe Calderón contra la delincuencia organizada, algunos escribanos, despistados y opositores comienzan a reclamar la retirada en la ofensiva contra el narcotráfico”[1]
Agudizando los reclamos encontramos una oposición que no solo critica sino además, confunde, descompone, crea nostalgia, esto nos suena muy familiar ya que le estrategia del presidente no solo ha sido criticada, en efecto se dice que “no tiene ningún rumbo”, “nadie sabe hacia donde va”, “que hay arreglos por debajo de la mesa”, “solo despertaron el hormiguero” que el PRI, si garantizaba una seguridad real.
El señor Germán Martínez Cázares, nos insta a hacer caso omiso:
“Quienes se oponen a esa estrategia de ataque frontal a la delincuencia organizada, ¿qué quieren? ¿Abrir las puertas del Estado a los cárteles de la droga? ¿Pactar con las bandas? ¿Simular la batalla y negociar? ¿Quieren al Ejército mexicano humillado y derrotado en Tijuana o en Reynosa?”[2]
Y además considera que la lucha ha sido bastante exitosa:
“La lucha contra el crimen es una cruzada ganadora del primer tercio del presidente Calderón. Los primeros dos años han dado más frutos que los dos últimos sexenios”.
Sin embargo aunque concuerdo con algunas cuestiones, difiero con muchas otras para empezar, no son opositores políticos los que consideran errada la estrategia del poder Ejecutivo, sino en general el sector civil. Que los políticos difieran es parte de su trabajo, es algo bastante natural, pero su trabajo también es mantener su popularidad con el pueblo, cosa que esta descuidando el partido azul, se es reflejando en la elecciones.
Y puedo decir sin exagerar que hay civiles que claman un pacto entre el estado y estos carteles, con tal de caminar seguros por la calle, ¿ese es el precio?, en si resulta mas barato que educar a los hijos para que no consuman el abanico de productos que ofertan los carteles, pero ese es otro tema.
Después de leer completo el texto del señor Germán Martínez Cázares es fácil saber que escribe como Presidente nacional del PAN, pero también como abogado y gran creyente de la supremacia de la ley, pero tal vez su lenguaje se puede traducir a un pais donde las leyes si funcionen, pero en el futuro habra que adecuarse mas a la situación de nacional.

Fuentes
[1] http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/42250.html
[2] En Ibid.